預防犯罪，不該只聚焦在懲罰與死刑
前幾天，看到了「改變台灣三分鐘」的影片在談死刑，發現這個影片裡對死刑的描述簡直錯誤百出。
這隻影片裡面提到，羈押最久的死刑犯達到30年，但沒提到這位死刑犯是誰。這位死刑犯名叫邱和順，而此案很可能是刑求後屈打成招而成，很可能是冤案。如果如這支影片後面所提到的，要儘快執行，那麼這個還在不斷提出再審要求、很可能是冤案當事人的邱和順，恐怕就會被處死。
讓無辜的人被處死，這是這個粉專的宗旨嗎？我想不是吧。
對於許多死刑未執行的原因，這個影片認為是因為廢死聯盟的人不斷閃避與大眾討論，用各種資源強行介入台灣法律….這實在是很嚴重的誤會。為了跟大眾溝通，廢死聯盟去年花了很多的力氣不斷舉辦「全民做伙參詳」活動審議死刑替代方案，讓大家一起思辨死刑，也到非常多地方去舉行講座。這個粉專不清楚廢死聯盟在做什麼，卻夸夸自得的這樣下定論，真的好嗎？
為什麼會有這樣的誤解？原因其實不難。多數人對治安、案件的想像，多是來自於媒體。面對社群網路的競爭，媒體越來越在意點擊率與流量，自然新聞就要以吸引眼球為主。
遇到社會重大案件時，為了吸引流量，媒體的報導會以更激烈的方式，比如報導凶殘的犯罪過程，讓民眾因為憤怒而閱讀新聞、轉貼分享。同時，媒體還會採訪廢死聯盟的說法，希望廢死聯盟的回應能刺激更多民眾的情緒，進而增加流量。但在此同時，媒體卻沒有針對真實治安數字的新聞，讓民眾知道台灣的治安其實在逐步改善；廢死聯盟平時的倡議、說法，雖偶有媒體採訪，但仍不吸睛，民眾自然不知道平常廢死聯盟也在努力與民眾進行溝通。
媒體為了求快，短時間大量報導社會案件相關資訊的作法，若是之後發現為錯誤訊息，對當事人的污名化已經造成，也是很大的困擾。
民眾對死刑的執著背後其實也有許多歷史原因。在我們長大的過程中，有不少時候犯了錯，就會遭受到懲罰。當我們把犯錯與懲罰聯繫在一起後，當遇到重大的錯誤，自然會認為懲罰有用。我相信大家都希望犯罪率下降，也不希望出現這樣重大的犯罪。只是，我們過往的經歷，總讓我們以為懲罰就是有用的。
但是懲罰真的都有用嗎？其實我們要拉開來看。
懲罰要有用，首先這個人要處於理性思考的狀態，在犯罪之前才會多思考後續的罰則，這樣加重罰則才能遏止更多犯罪產生。但是，有些情境下，人恐怕並非處於理性思考的狀態。比如說，像是物質濫用，無法自我控制；或是犯罪愉悅，在犯罪中得到快感；或是激情犯罪，因為理智線斷裂、激情之下所犯下的罪行，這些都是懲罰較難預防、遏止的犯罪。
針對這類的犯罪，加重懲罰能達到的效果有限。因此，我們或許應該思考的不是只有懲罰，還有如何避免讓人落入這樣的狀況。
很多人都會以為人生可以由自己掌控，自己的成就是努力而來。不過，大家可以想一想，如果你在一個資源很缺乏，甚至有問題的家庭中長大，我們真的能這麼容易就達到現在的成就嗎？之前有一篇文章《血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界》談湯姆熊殺童案的主角曾文欽的出身歷程，我建議有興趣的朋友可以看看他的情境，再來思考，這樣的人生該如何走下去？
這種時候就會發現：這樣的情境，無論執行多少死刑都難以改變。而且，執行死刑這件事情，還會讓我們誤以為產生了效果，可以嚇阻下一個犯罪出現。
死刑也有嚴重的副作用。第一個，如果發生了冤案，那麼死刑難以回復，不像是其他的可以用金錢的方式補償同一個人，死去的人無法受到任何補償。為了避免冤案，司法流程就會變長，要蒐集證據，仔細討論，避免冤案。再者，死刑是極刑，如果一個人的犯罪已經達到非死刑不可的狀況，比如說過往擄人勒贖唯一死刑的話，這些罪犯往往會鋌而走險，成為更凶殘的罪犯。反正，橫豎就是一條命，那乾脆想辦法取得更多武力，跟警察拼一把還比較有機會，不是嗎？這種想法，反而讓罪犯更加危險，也容易傷害更多民眾。
要避免這些懲罰已經難以發揮效果的犯罪發生，大概有兩個層次。第一個層次，是要強化社會安全網，避免人落入到這樣的狀況，減少犯罪的可能。第二個層次，一旦犯罪發生了，進入監獄，監獄要有完整的措施，幫助這個人不會再犯，甚至要重建他的人生。
有些人認為，死刑才能告慰受害者與受害者的家屬，但在我之前的訪談經驗中，我發現，他們真正需要的其實不是死刑，而是需要國家社會提供溫暖的協助，讓他們知道，他們並沒有被社會所遺棄，社會仍然重視他們的感受。這些協助包含心理諮詢、相應的金錢補償，生活上的協助等等，這些幫助相信遠比一個死刑來的實際，而且有用。
以上種種，都會發現，我們在看待社會案件時，往往只把目光聚焦在犯錯與懲罰，卻忘了拉遠一點看──受害者真正需要的是什麼？在還沒成為加害者前，如何協助他們重建人生？甚至在第一次、第二次犯罪時，就先協助他們重建人生，讓他們不再落入貧窮的困境？拉遠一點看，也許真正好的解法並不是死刑。但是，死刑讓我們的情緒有了出口，卻也讓我們忘記思考其他的可能。
如同這張圖片，死刑和懲罰的議題讓我們過度專注於右邊紅框的區域，卻忘記真正的解法可能落在我們沒有注意的地方。
但回過頭來看這個影片，這個影片只是簡單的認為死刑應該執行，並且把死刑沒有被執行的責任直接推給廢死聯盟，卻忘記了，一旦如這支影片所說限期法務部執行死刑，那麼第一個被執行的就是冤案當事人邱和順。
讓無辜的人被處死，是大家樂見的嗎？我想不是吧。
把眼神從死刑和懲罰上拿開吧。拿開以後，好好重新思考這一切，或許會發現，真正的解決方法從來就不是只有死刑一個。
